版大您好，關於您的問題，我之前也有這樣的困擾。以下是我的一點心得，參考看看。
我小時候就非常喜歡打鼓，也因為成長環境的因素，我聽著許多知名的經典西洋音樂長大。但是在還沒有接觸音響器材之前，我只知道音樂性的存在；而接觸了音響器材之後，我知道了音質和音色的差別。
音質是聲音的品質；音色是聲音的特色!!
扯遠了，回歸正題。
不論是音質音色，甚至是cp值的問題，我都會百分之百的和版大您肯定的回答，讓組合音響和床頭音響相較，絕對是組合音響會有全盤的優勢。但是在針對您的三個問題之前，我想再和您分享我的一個觀念。
您在問題中提到，您購買音響的用途只是用來聽音樂，所以並不會有看電影的重疊需求嘛。既然如此，我們就針對音響器材與聽音樂做一點探討。
在我的觀念裡，我認為現在的床頭音響都過於強調重低音的效果了，甚至讓我覺得有點莫名奇妙。聆聽音樂為什麼要加入重低音的效果??音樂正確的重播不應該是原汁原味不加任何效果的表現嗎??簡單的舉個例子來說相信您就會了解我的觀點。
以爵士鼓的大鼓來說，大鼓的聲頻是中音與低音組成，並非完全的低音。如果今天我用了重低音來聆聽，過於厚重的低音，請問它還會像爵士鼓的大鼓聲音嗎??
純聽音樂的音響系統，我認為在音色上應該有以下幾個構成要件：
1.要有曲線平順明亮但不刺耳的高音
2.要有濃郁但不肥大的中音
3.要有富有彈性但無壓迫感的低音
基本上，上述這三點都是純聽音樂的組合音響最基本的條件，但是這都是床頭音響沒有辦法提供的聲音。而若要以cp值論，組合音響仍然高於床頭音響太多太多。以帳上的數字來看，組合音響或許高出床頭音響許多。但事實上，床頭音響只能歸類於家電類，換句話說，頂多1~2年就會壞掉；而組合音響卻是20~30年不會壞的音響系統。假設您買了一組1萬的床頭音響，它2年就開始有損壞的現象，等於一年要花您5仟；但如果您買的是5萬元一套的組合音響，它至少有20年的壽命，一年其實也才花您2仟5。而外型質感，以及聲音品質，組合音響和床頭音響都有天壤之別。很諷刺的事實，許多玩音響的發燒友都不是因為音響損壞而更換，根本就是對於聲音的挑剔而另結新歡。現今仍然有許多30至40年左右的音響古董在二手市場流通，原因無他，只因為他們用料好，聲音好，壽命長。
針對您的三個問題，以下是我的回答：
1.個人偏好pioneer, 請問還有比較建議的牌子嘛!?
答：先鋒是個音響大廠，早期的pioneer有許多經典的音響產品。但是在推荐的品牌上面，這又牽扯了您聆聽音樂的曲風為何。可以參考我其他的知識+回答，我是最佳解答，我想會給您不錯的解答。
參考資料
自己
留言列表
